Библиотека Интернет Индустрии I2R.ru

(Позиция неискушенного пользователя. Результаты поисков повторить через неделю не удалось, поэтому к приведенным цифрам стоит относиться с определенной долей скептицизма)

Краткая предыстория. Наш ресурс появился не так давно, но уже на стадии бета-версии нами было принято решение зарегистрироваться на популярных поисковых системах. Произошло это знаменательное событие в 20-х числах января, и вот, мы решили проверить, как там обстоят дела. Честно говоря, мы на многое не рассчитывали.

Начали, с того, с чего и начинали (простите за тавтологию), а именно с поиска словосочетания " "Интернет и Инвестиции"". Эту операцию мы проделали на 4 поисковых машинах и ниже приводим результаты поиска:

Rambler: Проигнорировал союз "и": он попал под правило "длина слова меньше 2 (букв Прим. ред.). Наш запрос трактовал как "бюллетень & интернет & инвестиции ", то есть как простое объединение слов. Общее число полученных результатов – 451 уникальных (адресов Прим. ред.). Ну что ж, пришлось не полениться и просмотреть все. Результаты нас просто обрадовали: 44 первые ссылки указывали на нас. Исключение составил самый первый адрес, причем, если степень соответствия измерять числом в пределах от 0 до 1, то он как раз и получил максимальную оценку (0.9892). Это был адрес системы dir.ru www.dir.ru. 33-ю позицию отнял List.Ru http://koi.list.ru с соответствием, равным 0.0228. Надо отметить, что он и в дальнейшем встречался чаще всех. Совпадение запросу для наших документов варьировались от 0.1237 до 0.0226, хотя все они были созданы и зарегистрированы по единому шаблону. Все ссылки на "нас" выглядели как "http://www1.rambler.ru/sites/xxxxxx/yyyyyy.html" , то есть были неоригинальными, а сделанными самим Ramblerом. При кликаньи на них мы попадали на простенькие странички с описанием документа, откуда, кстати, можно было найти и настоящий URL. Спасибо, конечно, за такое внимание, но вот если бы еще поиск осуществлялся побыстрее.

При попытке найти похожие документы мы почему-то получили сообщение о синтаксической ошибке. Отметим, что при поиске с учетом "всех форм слова" картина существенно не изменилась.

Yandex: предложил 151 документ, из которых 16 - "строго соответствуют запросу". К сожалению, это была, по-видимому, служебная информация системы SруLOG, которая не содержала ничего полезного, и к тому же оказалась недоступной. Теперь обратимся к остальным результатам. В этом списке нас ждала победа: из 135 (151-16) позиций мы уступили только 13, да и то в конце. В таблице "сайтов-владельцов" первых 100 документов напротив нашего ресурса гордо красовалось цифра 75. Почему- то у всех "наших" документов дата создания (или регистрации) была неизвестна. Решили узнать, что будет, если сузить область поиска и, отметив в списке категорий "Интернет", получили снова все ссылки на наш ресурс, но уже в количестве 12 штук.

Апорт: нашел 53 документа, и сгруппировал их по принадлежности к определенному сайту. Таких оказалось два.

Тут надо сделать отступление, и уточнить, что поисковые системы не дают возможности регистрировать отдельные документы - только сайты. Поэтому в январе мы пошли на хитрость и зарегистрировали документы как сайты.

При первом рассмотрении полученных адресов различить их мы не смогли. Впрочем, это не удивительно, так как они соответствовали одному и тому же ресурсу (под ними было указано, что ссылки проверены 13.2.2000). Адрес первого был http://i2r.rusfund.ru, второй выступал под "неудачным" адресом http://i2r.rusfund.ru/rf/profiles/article.shtml?id=1292, зато красивее назывался –"Инвестиции и Интернет - информационный бюллетень". Такая же ситуация повторилась и с описанием сайтов. У первого оно "отсутствовало в базе", даже "название сайта Апорту пока неизвестно". Со вторым все было в порядке. На первом сайте, как и следовало ожидать, оказалось53 документа, на втором – 1. Дальше: объем – 56 страниц (3 страницы не смогли удовлетворить запросу) против 1(!), соответствие – 54 процента против 28 соответственно. Мы не смогли просмотреть все 53 документа, ограничившись первой десяткой. Так их разбил Апорт, предоставив переходы на следующие "десятки", но воспользоваться ими было невозможно. Конечно, такие вот "разные" сайты - это ненормально, но это характерно не только для Апорта. Интересно, что снова попробовав ограничить область поиска рубрикой "Интернет", мы на этот раз вообще ничего не нашли. (К слову сказать, в настоящее время Апорт дает очень неплохие с нашей точки зрения результаты поиска)

List.Ru: первая попытка ничего не дала – "Искомая комбинация слов нигде не встречается". Странно, но имея гигантский каталог, List.Ru не дает возможности поиска конкретно в какой-то категории. Пришлось сократить запрос до одного слова "бюллетень" и получить список из 124 уникальных документов. Но такой запрос мы посчитали ущербным и попробовали просто убрать кавычки – получили только(!) 5 документов, среди которых заняли 2 место, причем снова с тем документом, который Апорт трактовал как отдельный сайт. Впрочем, это не имело никакого значение, так как степень соответствия была у всех одинаковой и максимальной. Внимательно прочитав отрывки "восстановленного" текста, мы заметили одну интересную особенность. Зарегистрировав ресурс как "Бюллетень", мы искали "бюллетень". И действительно, набрав в строке поиска бюллетень с большой буквы, получили результат в виде одной все той же ссылки. Что ж, нас (как и в случае с Апортом) разочаровывала невозможность использования в запросе кавычек (двойных или одинарных). Очевидно, List.Ru скорее специализируется на рейтинговании ресурсов, что подтверждается предложением искать помимо его самого "в Яндексе" (Автор намеренно не стал писать о нормализации, которую применяют многие системы, изображая из себя профана).

Наши рекомендации: по возможности используйте "прописку" в поисковых системах, причем максимально подробную. Она позволит занять "первые позиции", что, в свою очередь, облегчит нахождение ресурса заинтересованному лицу. В нашей дискуссии кто-то уже упоминал, что "Почти случайно (по запросу с Яндекса) набрел на этот сайт."

Примечание. Мы ни в коем случае не претендуем на оценку качества работы поисковых машин.