|
|
Библиотека Интернет Индустрии I2R.ru |
||
Некоторые технические особенности Интернет-рекламыПоследние 2 года мы наблюдаем устойчивый рост объемов Интернет-рекламы. Несмотря на то, что в абсолютном выражении финансовые потоки в украинском Интернете несоизмеримо меньше, чем, в телевидении или прессе, темп роста этого рыка существенно опережает темпы роста рынков других видов рекламы. Отдача от активного и разнообразного использования Интернета для продвижения товаров и услуг становится все больше благодаря активному росту количества Интернет-пользователей и повышению среднего уровня компьютерной грамотности Интернет-аудитории. Однако важно понимать, что размещению на ТВ более 50 лет, в прессе – более века, на улице – этому, наверно, более тысячи лет. Накоплены знания, опыт, оценены возможности, понятны ожидания. И, что самое важное - отработаны и понятны технические и маркетинговые составляющее всего процесса – от подготовки макета, ролика, т.д. до количественной и качественной оценки результатов. Активному использованию Интернета в качестве средства продвижения товаров и услуг в Украине не более 10 лет. И неудивительно, что отсутствие опыта приводит к многочисленным ошибкам в использовании Интернет в качестве рекламной площадки. В результате Интернет используется зачастую крайне неэффективно, а в большинстве случаем эффективность использования Интернета могла бы быть существенно выше при тех же бюджетах. Обладая уникальным опытом работы с Интернетом, мы решили его обобщить в серии статей, посвященных особенностям использования Интернет в качестве средства маркетинговой коммуникации. Первая статья посвящена техническим особенностям Интернет-рекламы. Реклама в Интернет – это достаточно широкий спектр, который не ограничивается только размещением баннеров. В частности, может идти речь о брендировании ресурсов, есть контекстная реклама на поисковых системах, платное размещение информационных блоков на тематических ресурсах, и т.д. Однако на сегодняшний день основной объем работы агентств предполагает размещение баннеров клиента на посещаемых сайтах. Оценки эффективности Интернет-рекламы применительно к различным товарам и услугам, количественные и качественные показатели рекламных площадок в Интернет станут предметом дальнейших статей, посвященных Интернет-рекламе. В этой же статье мы остановимся на технических и количественных вопросах этого процесса. Размещение рекламы в Интернет организационно выглядит достаточно просто и, на первый взгляд, не очень отличается от процесса размещения рекламы в прессе или на ТВ с участием консультанта-посредника. Существует известный перечень популярных сайтов. Каждый из этих сайтов (в дальнейшем мы будем называть их ресурсами – так исторически сложилось) имеет свои ценовые и технические параметры размещения. Агентство устанавливает контакты с этими ресурсами, формирует по запросу клиента медиа-план, который предусматривает сроки, стоимость и планируемые количественные показатели размещений рекламного носителя (чаще всего баннера), и производит в дальнейшем собственно размещения. В этом случае агентство выполняет две функции – маркетинговую и техническую. Обеспечение соответствия целевой аудитории рекламной кампании аудиториям ресурсов, которые привлекаются для ее проведения, формирование соответствующих текущему состоянию рынка стоимостных характеристик кампании, анализ результатов – маркетинговая функция агентства. Решение всех технологических вопросов по размещению баннеров на выбранных ресурсах и сбор статистических данных по ходу проведения рекламной кампании – техническая функция агентства. Только качественное выполнение обеих функций обеспечивает достаточный уровень сервиса для клиента – рекламодателя со стороны агентства. К сожалению, оценка технических возможностей агентства представляет большую сложность для рекламодателей. Более того, очень часто качество реализации технической функции вообще не принимается в расчет при выборе того или иного агентства рекламодателем. Тем не менее, этот фактор является очень важным. А при проведении агентством большого количества рекламных компаний различных клиентов этот фактор может стать определяющим. Ниже мы рассмотрим несколько технических моментов проведения рекламных компании в Интернет, сформируем и обоснуем набор формальных критериев для оценки качества технической работы агентства. Техническая функция агентстваТехническая составляющая процесса предусматривает решение следующих задач:
Первая задача – определить техническое качество баннера – самая простая. Однако даже тут требуется солидный опыт и специальные знания. Не утруждая читателя большим количеством технических требований (если интересно – можно познакомиться, например, с требованиями Яндекса к анимированным баннерам на их сайте), отметим несколько интересных моментов. Если в анимации баннера неправильно использовать некоторые эффекты, такой баннер может корректно работать на мощном компьютере его создателя (а у художников чаще всего именно такие компьютеры). Однако на среднестатистическом офисном компьютере анимация этого баннера будет отображаться в 3-4 раза медленнее, или может вообще загрузить процессор офисной машины до такой степени, что это становится очень заметным и очень раздражающим. Неправильная работа с текстом в флеш-банере может привести к некорректному отображению банера на большинстве компьютеров при его корректном отображении на компьютере клиента и разработчика. Дальше – сложнее, и технологическая составляющая становится более важной. Действительно, если техническое качество баннера не является удовлетворительным, большинство ресурсов его просто не разместит. Т.е. агентство может воспользоваться чужой системой оценки качества баннера. Однако обеспечение своевременного физического размещения баннеров на соответствующих рекламных площадках, мониторинг и сбор статистики становятся возможными только в том случае, если эти процессы автоматизированы агентством. Действительно, агентство в реальной жизни для обеспечения нормального уровня сервиса для клиента должно сотрудничать с десятками ресурсов. В среднем количество размещений, которое должно иметь возможность обеспечить активно работающее агентство, составляет сегодня от пятидесяти до ста клиентских размещений одновременно. Становится очевидным, что при таких количествах размещений ручной мониторинг практически невозможен. Кроме того, существующие на разных ресурсах системы учета статистики показов и переходов баннеров отличаются друг от друга методологией, технически и функционально. В результате, если агентство использует данные от нескольких систем демонстрации баннеров разных сайтов, то статистические данные, которые при этом агентство будет получать, будут иметь разный формат и разный смысл. При этом проверить эти данные становится практически невозможным. Привести эти результаты к одному знаменателю в итоговом отчете – возможно, но процедура даже на 5-10 отчетов в различном формате очень трудоемкая и, следовательно, дорогостоящая. Кроме того, эта работа выполняется вручную, что приводит к неизбежным ошибкам и неточностям в процессе ее выполнения. При этом часто оказывается, что какой-то отчет отсутствует, где-то кто-то заболел или уехал в отпуск. В результате, если процесс сбора статистических данных не автоматизирован собственно агентством, агентство начинает статистику активно выдумывать. Также при отсутствии собственной автоматизированной системы размещения баннеров агентство и клиент будут сталкиваться с большими задержками в случае, если в кампанию вносятся изменения по ходу проведения кампании. Замена баннера в процессе проведения кампании становится дорогостоящей и не всегда возможной процедурой, которая напрямую зависит от оперативности реакции не только агентства, но и технического персонала ресурсов. Итак, если агентство не имеет такой автоматической системы, то клиент должен быть готов к сложностям, связанным с отсутствием оперативности в управлении кампанией, отсутствию качественного мониторинга, недостоверным статистическим данным. Последний вопрос требует отдельного рассмотрения. Вообще говоря, что, где и как можно технически посчитать в Интернете, какие статистические данные возможно получить техническими методами по рекламной кампании или посещаемости сайтов – тема для отдельной статьи. Слишком много мифов приходилось авторам читать за последние два-три года. Почему это так – мы рассмотрим в другой раз, однако различия в технологии и логике сбора статистики дают количественные отличия на выходе до 50%, а погрешность в 10-20% является нормальной даже при очень сходной технической методике подсчета статистики Качество выполнения маркетинговой функции напрямую зависит от качества выполнения технической функции агентствомПри выполнении своей маркетинговой функции – в частности, при планировании рекламной кампании в Интернет одним из основных параметров при оценке клиентом качества медиа-планирования является стоимость одного контакта с носителем (или стоимость 1000 показов баннера, что по сути одно и то же). Абсолютное значение этого показателя имеет значение для сравнения с другими медиа. А вот корректное сравнение этого показателя для ресурсов схожей тематики и схожего уровня посещаемости можно провести, только если методика сбора статистики на разных ресурсах одна и та же, ведь стоимость одного контакта на таких ресурсах различается значительно меньше чем на 50%. Если использовать различные системы сбора статистики, это сравнение будет с большой долей вероятности некорректным, что приведет к необоснованным выводам относительно сравнительной эффективности того или иного ресурса, неверным перераспределениям бюджетов. Конечно, для небольших агентств решением проблемы автоматизации размещения, мониторинга и сбора статистики является аренда части системы, которая автоматизирует эти процессы, у более крупного игрока на рынке, который такую систему уже построил, или у международного провайдера таких услуг. Однако в таком случае при существенных объемах трафика расходы на аренду такой системы сильно растут. Кроме того, агентство не может нести ответственность за техническую надежность системы ни перед клиентами, ни перед ресурсами, не может влиять на методику подсчета статистики, а решение нестандартных задач, связанных с размещением сложных медиа-баннеров и учетом статистики их размещения становится практически неразрешимой проблемой. Все компании в Украине, которые осуществляют или пытаются осуществлять размещения рекламы в Интернет для своих клиентов, столкнулись с этой проблемой. К сожалению, технически грамотно решить ее пока удалось немногим. Существует несколько вопросов, которые существенно осложняют технологическое решение такой системы для агентства. Скажем только о двух из них (конечно, их намного больше). Во-первых, это проблема нагрузки. Такая система при среднем уровне оборотов агентства в Украине должна обеспечивать сегодня не менее миллиона показов баннеров в сутки. Несложный арифметический подсчет показывает, что веб-сервер должен отдать не менее 10 баннеров в секунду (а с учетом неравномерности нагрузки в пределах суток – в 10 – 100 раз больше). Это – очень большая нагрузка на веб-сервер, и стандартными методами, которые используются при разработке веб-сайтов, эта задача не может быть решена. Причем эта проблема усугубляется необходимостью посчитать каждый из показов а это – дополнительная нагрузка, и существенная. Во-вторых, это проблема трафика. В случае если средний баннер занимает 10 Кб, ежедневный объем трафика через веб-сервер составит не менее 10 Гб. С учетом того, что не менее 30% этого трафика будет трафиком зарубежным, мы получим цифру в 100 Гб зарубежного трафика ежемесячно, причем по самым скромным подсчетам. При этом, стоимость этого трафика в Украине составит сегодня (из расчета 20 у.е. за Гб) не менее 2000 у.е. в месяц. С одной стороны, эти цифры дают возможность оценить возможные расходы агентства при аренде баннерной системы у третьего лица. С другой стороны, позволяют увидеть масштаб проблем, с которым агентство должно столкнуться при разработке собственной системы. При решении первой проблемы (нагрузка) часто упрощается система учета статистики. В частности, только обращение к серверу, который отдает баннер, каждый раз при каждой следующей отдаче может обеспечить достоверность статистических данных. Именно этим часто пренебрегают, перекладывая большую часть нагрузки на механизм минимизации трафика в Интернет – кеширование. Таким образом, становится возможным большое количество незарегистрированных сервером показов – запрос до сервера просто не доходит. Если ресурс популярен, то неучтенными может оказаться до 60% показов. Это, кстати, также ведет к “выдумыванию статистики” агентствами – ведь количественные показатели должны “нравиться” клиенту. Вторая проблема может быть некорректно (но дешево) решена за счет существенного снижения скорости отдачи баннеров в зарубежье (сужение каналов Интернет-провайдерами). При этом сокращается объем трафика за счет того, что многие баннера из-за этого просто к пользователям не доедут. С учетом того, что большинство киевских Интернет-провайдеров рассматривают 30% сетей Украины (в частности, сети Укртелекома) как зарубежье, это не может быть приемлемым как для клиента, так и для ресурсов. Так же некорректно размещение такого сервера только в зарубежье, так как скорость доступа к зарубежным ресурсам у большинства провайдеров отличается на порядок (т.е. не меньше чем в 10 раз). Единственным корректным решением для реалий Украины является наличие как минимум двух серверов, один из которых обслуживает зарубежный трафик и расположен в зарубежье, а другой – украинский и расположен в Украине. Подводя итог, хотелось бы отметить три момента.
Оценить технические возможности агентства достаточно просто и неспециалисту. Достаточно обратиться к 4-5 ресурсам, которые предложены в медиа-плане, и уточить некоторые моменты. Я бы спросил, сколько времени ресурс работает с этим агентством и использует ли агентство свою баннерную систему для размещения банеров. Поскольку за качеством работы баннерной системы, которая размещает баннеры на ресурсах, больше всего следят именно ресурсы, именно они и могут дать наиболее объективную оценку техническим возможностям агентства. Статьи по теме:
Авторы: Евгений Езерский, Директор студии "Domino" Андрей Скорик, Директор агентства "ITCG" |
|
 |
 |
2000-2008 г. Все авторские права соблюдены. |
|
 |
|
